Нет сомнений в том, что некоторые видения субъективны хотя бы потому, что очевидец должен быть «восприимчив» к ним. Зарегистрированы случаи, когда только один человек в группе видел призрак.
В то время как этот человек во всех подробностях мог описать видение, другие совсем на заметили его. Но другие примеры говорят о том, что группы людей видели одно и то же видение, а значит, версия, что призраки объективность, перевешивает. Призраки существуют в своей реальности. Раз привидения можно видеть органами зрения, то их можно запечатлеть на пленке.
Мы уже обсудили возможность появления призраков на снимках в гл. 5. Как бы странно это ни звучало, но во время фотографирования никто их не видел! Возможно, пленка, как и отдельные личности, восприимчива к присутствию данного феномена. В случае, когда видимый или невидимый призрак движется по коридору, а затем исчезает через закрытую дверь, будьте уверены: видеокамера зафиксирует это явление. А раз так, то запись говорит о реально существующем призраке, а не о чьем-то субъективном воображении.
Будто вор в ночи
Этот озадачивающий случай расследовали Питер Хью и его молодой помощник по имени Ян Тофам при содействии Ассоциации по изучению аномальных явлений. Место действия — ночной клуб «Баттерфлайз» в Олдгэм, Ланкашир. О том, что произошло рано утром 27 октября 1991 года, поведал нам менеджер клуба Камерон Уолш Балшау:
Испытай удачу: Перейдите по ссылке - КЛИК - и испытай удачу на случайное порно!.
«Джон Рейж, помощник менеджера, и я заперли клуб и установили сигнализацию. Каждую субботу после работы мы обычно заходим к Джону выпить чашечку чая, поболтать, посмотреть видео. Потом я иду домой в Донкастер.
Около 4.30 позвонили из полиции, сказали, что сработала сигнализация. Мы вернулись в клуб, но взлома не было. Полицейские были с нами.
Они проверили помещение: все было в полном порядке. Сигналы подавались из офиса, где хранилась касса. Как ни странно, дверь была прочно заперта и внутри никого не было.
Пришлось проверить запись, сделанную скрытой камерой. Камера установлена в коридоре так, что можно видеть, кто заходит и выходит из офиса. После просмотра видеопленки оказалось, что кто-то шел по коридору, а затем прошел сквозь запертую дверь офиса. На пленке видно, что дверь закрыта, однако фигура проходит сквозь нее…»
На пленке проставлено время и число. В 4.32 утра что-то или кто-то в рубашке с короткими рукавами вошел в офис, и поэтому сработала сигнализация. Система излучает пучки инфракрасных лучей. Если перебит один из них, ничего не происходит, но когда заблокированы два одновременно, звучит сигнал. Не требуется что-либо плотное, прочное, чтобы перебить лучи. Даже частиц дыма вполне достаточно для этого.
В «Баттерфлайз» уже случалось видеть призраков. Это характерно для зданий викторианской эпохи. Когда история получила огласку, к менеджеру не замедлил прийти человек по имени Дэрек Ллойд. Он высказал предположение, что это мог быть призрак его отца. В 1936 году отец трагически погиб в здании клуба при выполнении работ по реконструкции. В этом же году на работе в здании был убит электрическим током еще один мужчина.
Мы расспросили работников «Оулдгэм Ивнинг Кроникл» после того, как те просмотрели видеозапись. Фотограф Дэррен Робинсон сказал: «Когда я впервые увидел запись, я был поражен. Менеджер был так искренен. У меня нет причин думать, что это розыгрыш или обман. Kтo-тo предположил, что это могла быть двойная экспозиция. Наверное, предыдущее изображение было плохо стерто, а пленку использовали снова».
Возможно ли это? Могло ли произойти так, что прежнее изображение коридора, открытой двери и человека, входящего в нее, было стерто не до конца? Мог ли это быть преднамеренный обман? Две разных записи на одной пленке произвели бы тот же эффект. В конце концов, уже много раз двойную экспозицию как случайную, так и намеренно сделанную, принимали за изображение призрака.
Мистер Балшау отверг предположение о двойной экспозиции: «Ничего подобного не могло произойти. Все пленки перед повторным использованием размагничиваются. Это одно из условий страхового договора. У нас есть запас кассет, поэтому каждую ночь мы используем совершенно новую пленку».
Но еще существовала версия о розыгрыше либо мошенничестве. Оказалось легко проверить и этот вариант. Если на видеокассете больше, чем одно изображение, то при тестировании должно прозвучать несколько сигналов. Итак, пленку проверили на оборудовании Би-Би-Си. Дэйв Ньюлм, работник Би-Би-Си, заверил нас, что на кассете был только один сигнал. Это было изображение фигуры, идущей по коридору и проходящей сквозь дверь…
Об этом случае Роджер Брисон написал две газетные статьи для «Оулдгэм Ивнинг Кроникл». Полученные сведения он согласовал с полицией. Роджер заявил, что как журналист он оставляет за собой право на оговорки и новые объяснения, но, узнав, что версия о двойной экспозиции проверена и отвергнута, добавил: «Если это правда, то у нас сенсационная запись».
